|
| Wątek: |
Kryterium wyboru "najlepszego FI" - dlaczego 12 m-cy? |
| |
| Autor: |
Gość portalu: Marcin |
Odpowiedz na list |
| Data: |
2005-01-08 09:54 |
Odpowiedz cytując |
| |
Witam
Jestem zupełnym laikiem w dziedzinie inwestowania, dlatego proszę o radę na tym forum. Chciałbym zainwestować w funduszu inwestycyjnym na początek niewielką kwotę - 10000 zł., z myślą o umorzeniu części jednostek uczestnictwa za ok. 2-3 lata. Mój wybór padł na fundusz zrównoważony. W zestawieniach podaje się, że "najlepszym funduszem zrównoważonym" jest ARKA. Moje pytanie: dlaczego kryterium wyboru najlepszego zrównoważonego FI jest stopa zwrotu obliczana za ostatnie 12 m-cy (wtedy faktycznie prowadzi ARKA) a nie za 36 m-cy (przecież polecany horyzont inwestycyjny dla zrównoważonych FI to 3 lata, a w zestawieniu za 36 m-cy prowadzi SKARBIEC). Czy takie porównania mają więc sens? Czy ARKA ZRÓWNOWAŻONY to faktycznie najlepsze rozwiązanie dla mnie? Może lepiej inaczej zainwestować te 10000? A może to za mało aby inwestować i zainwestować od razu więcej? |
| |
| Wiadomości z aktualnego wątku: |
| · |
Kryterium wyboru "najlepszego FI" - dlaczego 12 m-cy? (Gość portalu: Marcin, 05-01-08 09:54) |
| |
|
|
|
mapa serwisu 
